Адвокатът на гласоподавателите в Колорадо се сблъска с трудни въпроси от бившите си шефове

Би било сложна задача за всеки, който прави първия си мотив пред Върховния съд.

Като юрист, представляващ група гласоподаватели от Колорадо, които желаят да блокират някогашния президент Доналд Дж. Тръмп от гласуването, Джейсън Мъри, 38, застана пред скептично болшинство в спор с високи залози, който може да оформи курса на президентските избори.

Той също се явяваше пред двама от някогашните си шефове: съдиите Елена Каган и Нийл М. Горсуч.

След като приключва Юридическия факултет на Харвард, той работи при арбитър Gorsuch, по-късно арбитър в Апелативния съд на Съединени американски щати за 10-ти окръг, а по-късно прекарва една година, работейки за арбитър Kagan, завършвайки през 2014 година

Двойката постоянно е на противоположни страни в идеологически натоварени каузи по въпроси като аборт, право на глас и утвърдителни дейности. Но както арбитър Кейгън, либерал, номиниран от президента Барак Обама, по този начин и арбитър Горсуч, назначен от Тръмп, който оказа помощ за изместването на съда надясно, изглеждаха обезпокоени от последствията от решението на Върховния съд на Колорадо да не допусне господин Тръмп до първичното гласоподаване. Всеки от тях пренасили господин Мъри с углавен проливен дъжд от въпроси.

Съдебният арбитър Кейгън насочи господин Мъри към последствията от разрешаването на Колорадо да забрани господин Тръмп, задавайки въпроса какво ще се случи, в случай че щатът в основата на случая беше вместо това суинг щат като Мичиган или Уисконсин.

„ Може би казано най-смело, мисля, че въпросът, който би трябвало да зададете, е за какво един щат би трябвало да реши кой да бъде президент на Съединените щати “, сподели арбитър Каган. „ Това наподобява много неизмеримо, нали? “

Mr. Мъри отговори, че „ не е извънредно въпросите от национално значение да се появяват в разнообразни щати. “

Този отговор наподобява не задоволи арбитър Горсуч, който се включи.

„ Съгласни ли сте, че пълномощията на щата тук във връзка с гласуването му за избори на федерални чиновници би трябвало да идват от някакъв парламентарен орган? “ Попита арбитър Горсуч.

Г-н. Мъри се опита да отклони: „ Членовете на този съд не са съгласни с това. “

„ Питам те “, изстреля многозначително арбитър Горсуч в отговор, с цел да се засмее.

Разговорът продължи близо пет минути.

Съдия Самуел А. Алито младши, прочут с това, че задава проучвателни хипотетични въпроси, притисна господин Мъри по отношение на обстановка, в която президент е взел участие във въстание, само че е останал на поста.

„ По време на този промеждутъчен интервал ще бъде ли законно за военни командири и други чиновници да не се подчиняват на заповедите на въпросния президент? “ Попита арбитър Алито.

Когато господин Мъри телеграфира за неустановеност, арбитър Горсуч незабавно се намеси.

„ Защо – за какво - за какво защо не? Казвате, че той е дисквалифициран от момента, в който това се случи “, сподели арбитър Горсуч. „ Но в случай че той в действителност е дисквалифициран от този миг, за какво някой би трябвало да се подчинява на инструкции от него? “

След като господин Мъри настоя, че не е по този начин непосредствено и се опита да развие аргумента си, арбитър Горсъх прозвуча нотка на неспокойствие.

„ Оставете това настрани “, настоя арбитър Горсъх. Той продължи: „ Мисля, че съдията Алито задава доста друг въпрос и по-остър и по-труден за вас, разбирам, само че мисля, че заслужава отговор. “

Това, което последва, беше изострен продан, даже по стандартите на нормално остри, бързи причини.

Mr. Мъри се опита да измести хипотетичното, с цел да предложи какво би могло да се случи, в случай че вместо да взе участие в протест, президентът е нарушил различен период на заемане на служба, като да вземем за пример да е под 35-годишна възраст.

Съдията прекъсна: „ Моля, не променяйте хипотетичното, нали? "

„ Аз съм... “ опита се да приказва господин Мъри.

„ Моля, не променяйте хипотетичното. Знам. И аз обичам да го върша, само че апелирам те, не го прави, нали? " – смъмри го правораздаването. Този път публиката не се засмя.